| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | |
|---|---|
| Marka (producent) | Minneapolis-Moline |
| Model ciągnika | Minneapolis-Moline MoTrac |
| Seria | b.d. |
| Poprzedni model | – |
| Następny model | – |
| Mniejsza wersja | – |
| Większa wersja | – |
| Lata produkcji | od 1960 do 1961 r. |
| Kabina z systemem ROPS | Nie |
| Opinie | Opinie o Minneapolis-Moline MoTrac Nowe! 2.25 AGROrank to nasza ocena! duża pojemność silnika, nieźle wypada jeśli porównamy koszty i osiągi, cztery cylindry (klasycznie), oświetlenie raczej typowe, brak wspomagania nagłego hamowania, brak synchronizacji biegów... cała opinia |
| Porównywarka | Porównaj ciągnik Nowe! |
| Pytania na forum o Minneapolis-Moline MoTrac | Pytania - forum dotyczące modelu Minneapolis-Moline MoTrac Nowe! |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Maksymalna moc (KM / kW) | b.d. |
| Obroty znamionowe | b.d. |
| Spalanie | b.d. |
| Pojemność zbiornika paliwa | b.d. |
| Maksymalna prędkość | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Producent silnika | Minneapolis-Moline |
| Typ silnika | Minneapolis-Moline 206M-4 |
| Pojemność silnika | 3.4 l. |
| Ilość suwów | 4 |
| Liczba cylindrów | 4 |
| Kompresja (stopień sprężania) | b.d. |
| Średnica tłoka | 92 mm |
| Skok tłoka (suw) | 127 mm |
| Maksymalny moment obrotowy | b.d. |
| Filtr powietrza | b.d. |
| Filtr paliwa | b.d. |
| Ilość komór w filtrze paliwa | b.d. |
| Filtr oleju | b.d. |
| Pompa oleju | b.d. |
| Regulacja obrotów (sterowanie) | b.d. |
| Rodzaj pompy wtryskowej | b.d. |
| Wtryskiwacze | b.d. |
| Ciśnienie wtrysku | b.d. |
| Chłodzenie | Silnik chłodzony cieczą |
| Obieg wymuszony | b.d. |
| Chłodnica | tak |
| Termostat | b.d. |
| Rodzaj chłodnicy | b.d. |
| Ilość płynu chłodzącego | b.d. |
| Sprzęgło | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Turbosprężarka | Nie |
| Podwójna sprężarka (dual) | Nie dotyczy |
| Chłodnica powietrza doładowującego (intercooler) | Nie dotyczy |
| Chłodnica za sprężarką (aftercooler) | Nie dotyczy |
| Turbosprężarka z zaworem wastegate | Nie dotyczy |
| Zmienna geometria łopatek w turbinie | Nie dotyczy |
| Zawór regulacyjny ciśnienia (wastegate) | Nie dotyczy |
| Dodatkowe parametry turbiny | – |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Napięcie zasilania rozrusznika (V) | b.d. |
| Masa | b.d. |
| Akumulator (V) | b.d. |
| Ilość akumulatorów | b.d. |
| Rodzaj ładowania | b.d. |
| Producent systemu ładowania | b.d. |
| Rodzaj zapłonu | b.d. |
| Tylna lampa stopu | tak |
| Tylna lampa rolnicza | b.d. |
| Lampa typu kogut | nie |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Liczba obrotów | b.d. |
| Sterowanie WOM | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| System ABS (zapobieganie blokowaniu kół) | Nie |
| System wspomagania hamulców | Nie |
| Zespół hamulcowy | b.d. |
| Mechanizm różnicowy | Nie |
| Rodzaj hamulców | b.d. |
| Tarcze | – |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Ciężar | b.d. |
| Długość | b.d. |
| Wysokość | b.d. |
| Szerokość | b.d. |
| Prześwit | b.d. |
| Rozstaw kół z przodu | b.d. |
| Rozstaw kół z tyłu | b.d. |
| Rozstaw osi | b.d. |
| Rozmiar kół z przodu | b.d. |
| Rozmiar kół z tyłu | b.d. |
| Dop. masa całkowita przyczepy bez hamulca | 1500 kg |
| Dop. masa całkowita przyczepy z hamulcem | b.d. |
| Największy dopuszczalny nacisk na oś | b.d. |
| Dopuszczalna masa całkowita (DMC) | b.d. |
| Promień skrętu | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Napęd | (w zależności od wersji) |
| Dodatkowe cechy napędu | |
| Niezależne zawieszenie (ILS - Independent Link Suspension) | Brak |
| Przegubowe | – |
| Napęd gąsienicowy | Tak |
| Hydrostatyczny układ kierowniczy | Nie |
| Mechanizm różnicowy | b.d. |
| Układ kierowniczy | drążkowy |
| Drążki reakcyjne z przodu | b.d. |
| Zwolnice planetarne z tyłu | b.d. |
| Zwolnice planetarne z przodu | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| TUZ | b.d. |
| Rodzaj podnośnika hydraulicznego | b.d. |
| Wydajność pompy podnośnika | b.d. |
| Ciśnienie pompy podnośnika | b.d. |
| Układ hydrauliczny Load Sensing | Nie |
| Układ zamknięty | b.d. |
| Układ centralny | Nie |
| Stały przepływ | Nie |
| Stałe ciśnienie | Nie |
| Układ sterujący | b.d. |
| Rozdzielacz dwusekcyjny | b.d. |
| Szybkozłącza | b.d. |
| Funkcja / Przycisk Auto Lift | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Skrzynia synchroniczna | b.d. |
| Przekładnia PowerShift | Nie |
| Przekładnia z mechanizmem nawrotnym (PowerShuttle) | Nie |
| Dodatkowe informacje o przekładni | – |
| Liczba biegów do przodu | b.d. |
| Liczba biegów do tyłu | b.d. |
| Biegi pełzające | b.d. |
| Minneapolis-Moline MoTrac dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Górny zaczep transportowy | tak (???) |
| Zaczep dolny | b.d. |
| Klimatyzacja | b.d. |
Minneapolis-Moline MoTrac wyróżniał się przede wszystkim bardzo nietypową koncepcją podwozia i układu jezdnego, która odróżniała go od klasycznych ciągników kołowych. W praktyce był to model zaprojektowany do pracy w warunkach, w których zwykły traktor miał ograniczoną przyczepność albo wymagał większej stabilności.
Na tle maszyn swojej epoki był więc bardziej specjalistycznym rozwiązaniem niż typowym uniwersalnym ciągnikiem. To właśnie odmienna konstrukcja była jego główną cechą rozpoznawczą, a nie klasyczny układ znany z większości ciągników rolniczych z tamtych lat.
Model Minneapolis-Moline MoTrac był przeznaczony do prac, w których liczyła się dobra trakcja i stabilne prowadzenie maszyny. Najlepiej odnajdywał się w zadaniach polowych wymagających pewnego uciągu, a nie w roli ciągnika do bardzo szerokiego zakresu codziennych prac gospodarskich.
W praktyce oznaczało to zastosowanie przy cięższych pracach uprawowych i tam, gdzie konstrukcja mogła wykorzystać swoją specyfikę jezdną. Nie był to jednak ciągnik uniwersalny w dzisiejszym rozumieniu, lecz maszyna nastawiona na określony typ zadań.
Konstrukcja Minneapolis-Moline MoTrac była uznawana za nietypową, ponieważ odbiegała od standardowego układu stosowanego w większości ciągników rolniczych. To właśnie ta odmienność sprawiała, że model zwracał uwagę i był kojarzony z eksperymentalnym podejściem do budowy ciągnika.
W praktyce taka konstrukcja mogła poprawiać zachowanie maszyny w określonych warunkach pracy, ale jednocześnie oznaczała też mniejszą uniwersalność i większe uzależnienie od zastosowania, do którego została zaprojektowana. Dla użytkownika ważne było więc nie tylko to, że ciągnik był inny, ale przede wszystkim to, że jego możliwości wynikały z tej specyficznej budowy.
Minneapolis-Moline MoTrac najlepiej sprawdzał się w warunkach, w których jego specyficzna konstrukcja mogła wykorzystać przyczepność i stabilność podczas pracy w polu. Tego typu maszyna była najbardziej sensowna tam, gdzie liczył się uciąg i pewne prowadzenie w zadaniach roboczych.
Ograniczenia pojawiały się wtedy, gdy potrzebna była duża wszechstronność, łatwe manewrowanie w różnych gospodarstwach albo praca w bardzo zróżnicowanych zastosowaniach. Nie był to ciągnik projektowany jako odpowiedź na wszystkie potrzeby rolnika, dlatego w części codziennych zadań mógł ustępować bardziej klasycznym konstrukcjom.
Najbardziej charakterystyczne były rozwiązania związane z jego nietypowym układem jezdnym i ogólną koncepcją podwozia. To one decydowały o tym, że MoTrac nie wyglądał i nie pracował jak typowy ciągnik kołowy swojej epoki.
Właśnie ta specyfika techniczna była najważniejsza z punktu widzenia użytkownika, bo wpływała na sposób prowadzenia maszyny w polu i na zakres prac, do których była przeznaczona. W przypadku tego modelu to konstrukcja była kluczową cechą, a nie pojedynczy detal wyposażenia.
Na tle innych ciągników Minneapolis-Moline z tego samego okresu MoTrac wyróżniał się przede wszystkim specjalizacją konstrukcyjną. Podczas gdy klasyczne modele marki były bliższe typowym ciągnikom rolniczym, MoTrac reprezentował bardziej odrębne podejście do budowy i zastosowania.
W praktyce oznaczało to, że nie był bezpośrednim zamiennikiem zwykłych modeli z oferty marki, lecz raczej uzupełnieniem skierowanym do bardziej określonych zadań. Z tego powodu porównuje się go częściej przez pryzmat koncepcji technicznej niż przez samą moc czy standardowe parametry użytkowe.
Minneapolis-Moline MoTrac był raczej ciągnikiem wyspecjalizowanym niż uniwersalnym. Jego konstrukcja wskazuje, że projektowano go z myślą o konkretnym sposobie pracy, a nie o możliwie najszerszym zakresie codziennych zadań w gospodarstwie.
To ważne rozróżnienie, bo taki model mógł być bardzo użyteczny w swoim zadaniu, ale nie musiał sprawdzać się równie dobrze we wszystkich innych pracach. Właśnie dlatego nie należy oceniać go według kryteriów typowych dla klasycznego ciągnika wielozadaniowego.
Najczęściej pojawiają się pytania o to, czym dokładnie był MoTrac, dlaczego miał tak nietypową konstrukcję i do jakich zadań został stworzony. Wiele wątpliwości dotyczy też tego, czy był to pełnoprawny ciągnik rolniczy w klasycznym sensie, czy raczej konstrukcja specjalna.
Drugim częstym tematem jest jego miejsce w historii marki Minneapolis-Moline oraz to, jak wpisywał się w rozwój ówczesnych rozwiązań technicznych. Przy tak rzadkim i charakterystycznym modelu użytkownicy zwykle chcą przede wszystkim zrozumieć jego kontekst, a nie tylko podstawowe dane katalogowe.
Minneapolis-Moline MoTrac miał znaczenie jako przykład bardziej eksperymentalnego podejścia marki do konstrukcji ciągnika. Pokazywał, że producent szukał własnych rozwiązań technicznych i nie ograniczał się wyłącznie do powielania standardowego układu znanego z większości maszyn.
W ofercie marki taki model pełnił rolę konstrukcji wyróżniającej się, a nie typowego ciągnika masowej produkcji. Z historycznego punktu widzenia był więc ważny przede wszystkim jako ciekawy etap rozwoju pomysłów technicznych Minneapolis-Moline.
Minneapolis-Moline MoTrac mógł współpracować z osprzętem rolniczym swojej epoki, ale jego przeznaczenie było związane z określonym typem zastosowań, a nie z pełną uniwersalnością. Oznacza to, że dobór narzędzi musiał uwzględniać jego konstrukcję i sposób pracy.
Nie należy zakładać, że każdy klasyczny osprzęt był dla niego równie odpowiedni jak dla zwykłego ciągnika kołowego. W praktyce ważne były warunki współpracy i zgodność z rozwiązaniami technicznymi stosowanymi w tamtym okresie.
Minneapolis-Moline MoTrac był przeznaczony do prac polowych, w których liczył się uciąg i stabilność maszyny. Tego typu ciągnik miał sens przede wszystkim tam, gdzie jego konstrukcja mogła realnie wspierać pracę w trudniejszych warunkach roboczych.
Nie był to model stworzony do każdego zadania w gospodarstwie, lecz do określonych prac wymagających specyficznego podejścia do trakcji i prowadzenia. Dlatego jego zastosowanie najlepiej rozpatrywać w kontekście ówczesnych prac uprawowych i polowych, a nie współczesnej, szerokiej eksploatacji wielozadaniowej.
Minneapolis-Moline MoTrac mógł być odpowiednim wyborem dla gospodarstwa, które potrzebowało maszyny do konkretnych prac polowych i było gotowe zaakceptować jego nietypową konstrukcję. Najbardziej pasował do sytuacji, w której ważniejsza była specjalizacja niż pełna wszechstronność.
Nie był to jednak ciągnik, który można bez zastrzeżeń polecić jako jedyną maszynę do wszystkiego. W gospodarstwie o zróżnicowanych potrzebach lepiej sprawdzał się zwykle klasyczny traktor, a MoTrac miał sens przede wszystkim jako rozwiązanie do określonego profilu pracy.
Minneapolis-Moline MoTrac częściej należałoby traktować jako maszynę wyspecjalizowaną niż jako typowego głównego ciągnika gospodarstwa. Jego konstrukcja wskazuje, że był przeznaczony do konkretnych zadań, a nie do pełnienia wszystkich funkcji roboczych.
W praktyce mógł więc odgrywać rolę ciągnika do wybranych prac polowych, podczas gdy inne, bardziej klasyczne maszyny przejmowały zadania pomocnicze i transportowe. Taki podział był zgodny z logiką eksploatacji ciągników specjalnych w tamtym okresie.
Minneapolis-Moline MoTrac mógł współpracować z narzędziami rolniczymi typowymi dla swojej epoki, o ile ich wymagania były zgodne z jego konstrukcją i możliwościami uciągowymi. W grę wchodziły przede wszystkim maszyny używane w pracach polowych, a nie każdy możliwy osprzęt dostępny na rynku.
Dobór współpracujących narzędzi zależał od konkretnej wersji i od tego, jak był wyposażony dany egzemplarz. W przypadku tak nietypowego modelu nie warto zakładać pełnej zgodności ze wszystkim, co podłączało się do zwykłych ciągników rolniczych.
Najważniejszym ograniczeniem Minneapolis-Moline MoTrac była jego specjalistyczna konstrukcja, która zawężała zakres zastosowań. To, co w jednym typie pracy było zaletą, w innym mogło oznaczać mniejszą wygodę użytkowania albo mniejszą elastyczność w gospodarstwie.
W codziennej eksploatacji taki model mógł też wymagać bardziej świadomego doboru narzędzi i warunków pracy niż klasyczny ciągnik uniwersalny. Dlatego jego ograniczenia wynikały nie z jednego konkretnego elementu, lecz z całej koncepcji maszyny.