| Big Bud 360/30 dane techniczne | |
|---|---|
| Marka (producent) | Big Bud |
| Model ciągnika | Big Bud 360/30 |
| Seria | b.d. |
| Poprzedni model | – |
| Następny model | – |
| Mniejsza wersja | – |
| Większa wersja | – |
| Lata produkcji | od 1980 do 1987 r. |
| Kabina z systemem ROPS | Nie |
| Opinie | Opinie o Big Bud 360/30 Nowe! 2.82 AGROrank to nasza ocena! silnik na olej napędowy, na prawdę duży i mocny silnik, osiągi i sprawność silnika na wysokim poziomie, więcej niż 4 cylindry to wyższa kultura pracy, oświetlenie raczej typowe, hamulec bez wspomagania, bardzo ciężki sprzęt, nadaje się w trudny teren, napęd na 4 koła, z dynamicznym podziałem mocy na osie, brak synchronizacji biegów... cała opinia |
| Porównywarka | Porównaj ciągnik Nowe! |
| Pytania na forum o Big Bud 360/30 | Pytania - forum dotyczące modelu Big Bud 360/30 Nowe! |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Maksymalna moc (KM / kW) | b.d. |
| Obroty znamionowe | b.d. |
| Spalanie | b.d. |
| Pojemność zbiornika paliwa | b.d. |
| Maksymalna prędkość | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Rodzaj paliwa | Olej napędowy (diesel) |
| Producent silnika | Cummins |
| Typ silnika | Cummins |
| Rodzaj silnika | Diesel (silnik wysokoprężny) |
| Pojemność silnika | 14 l. |
| Ilość suwów | 4 |
| Liczba cylindrów | 6 |
| Kompresja (stopień sprężania) | b.d. |
| Średnica tłoka | 140 mm |
| Skok tłoka (suw) | 152 mm |
| Maksymalny moment obrotowy | b.d. |
| Filtr powietrza | b.d. |
| Filtr paliwa | b.d. |
| Ilość komór w filtrze paliwa | b.d. |
| Filtr oleju | b.d. |
| Pompa oleju | b.d. |
| Regulacja obrotów (sterowanie) | b.d. |
| Rodzaj pompy wtryskowej | b.d. |
| Wtryskiwacze | b.d. |
| Ciśnienie wtrysku | b.d. |
| Chłodzenie | Silnik chłodzony cieczą |
| Obieg wymuszony | b.d. |
| Chłodnica | tak |
| Termostat | b.d. |
| Rodzaj chłodnicy | b.d. |
| Ilość płynu chłodzącego | b.d. |
| Sprzęgło | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Turbosprężarka | Nie |
| Podwójna sprężarka (dual) | Nie dotyczy |
| Chłodnica powietrza doładowującego (intercooler) | Nie dotyczy |
| Chłodnica za sprężarką (aftercooler) | Nie dotyczy |
| Turbosprężarka z zaworem wastegate | Nie dotyczy |
| Zmienna geometria łopatek w turbinie | Nie dotyczy |
| Zawór regulacyjny ciśnienia (wastegate) | Nie dotyczy |
| Dodatkowe parametry turbiny | – |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Napięcie zasilania rozrusznika (V) | b.d. |
| Masa | b.d. |
| Akumulator (V) | b.d. |
| Ilość akumulatorów | b.d. |
| Rodzaj ładowania | b.d. |
| Producent systemu ładowania | b.d. |
| Rodzaj zapłonu | b.d. |
| Tylna lampa stopu | tak |
| Tylna lampa rolnicza | b.d. |
| Lampa typu kogut | nie |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Liczba obrotów | b.d. |
| Sterowanie WOM | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| System ABS (zapobieganie blokowaniu kół) | Nie |
| System wspomagania hamulców | Nie |
| Zespół hamulcowy | b.d. |
| Mechanizm różnicowy | Nie |
| Rodzaj hamulców | b.d. |
| Tarcze | – |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Ciężar | od 14515 kg (w zależności od wersji) |
| Długość | b.d. |
| Wysokość | b.d. |
| Szerokość | b.d. |
| Prześwit | b.d. |
| Rozstaw kół z przodu | b.d. |
| Rozstaw kół z tyłu | b.d. |
| Rozstaw osi | 3810 mm |
| Rozmiar kół z przodu | 24.5-32 |
| Rozmiar kół z tyłu | b.d. |
| Dop. masa całkowita przyczepy bez hamulca | 1500 kg |
| Dop. masa całkowita przyczepy z hamulcem | b.d. |
| Największy dopuszczalny nacisk na oś | b.d. |
| Dopuszczalna masa całkowita (DMC) | b.d. |
| Promień skrętu | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Napęd | 4x4, 4WD (w zależności od wersji) |
| Dodatkowe cechy napędu | napęd na wszystkie koła, stały rozkład siły na wszystkie 4 koła |
| Napęd stały | Tak |
| Stały rozkład sił na wszystkie koła | Tak |
| Dynamiczny podział mocy na osie (włącznie z całkowitym umieszczeniem mocy na jednej osi) | b.d., napęd AWD |
| Niezależne zawieszenie (ILS - Independent Link Suspension) | Brak |
| Przegubowe | – |
| Napęd gąsienicowy | Nie |
| Hydrostatyczny układ kierowniczy | Nie |
| Mechanizm różnicowy | b.d. |
| Układ kierowniczy | drążkowy |
| Drążki reakcyjne z przodu | b.d. |
| Zwolnice planetarne z tyłu | b.d. |
| Zwolnice planetarne z przodu | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| TUZ | b.d. |
| Rodzaj podnośnika hydraulicznego | b.d. |
| Wydajność pompy podnośnika | b.d. |
| Ciśnienie pompy podnośnika | b.d. |
| Układ hydrauliczny Load Sensing | Nie |
| Układ zamknięty | Tak |
| Układ centralny | Nie |
| Stały przepływ | Nie |
| Stałe ciśnienie | Nie |
| Układ sterujący | b.d. |
| Rozdzielacz dwusekcyjny | b.d. |
| Szybkozłącza | b.d. |
| Funkcja / Przycisk Auto Lift | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Skrzynia synchroniczna | b.d. |
| Przekładnia PowerShift | Nie |
| Przekładnia z mechanizmem nawrotnym (PowerShuttle) | Nie |
| Dodatkowe informacje o przekładni | – |
| Liczba biegów do przodu | 6 |
| Liczba biegów do tyłu | 1 |
| Biegi pełzające | b.d. |
| Big Bud 360/30 dane techniczne | Wartość |
|---|---|
| Górny zaczep transportowy | tak (???) |
| Zaczep dolny | b.d. |
| Klimatyzacja | b.d. |
Przegubowa, dwuczłonowa rama ułatwiała prowadzenie tak dużego ciągnika z bardzo szerokimi narzędziami, bo skręt odbywał się przez załamanie całej maszyny, a nie przez klasyczne skręcanie kół przedniej osi. W praktyce dawało to lepszą zwrotność niż w ciągniku sztywnoramowym o podobnych gabarytach i pozwalało utrzymać tor jazdy przy pracy z dużymi agregatami.
Przy szerokich maszynach uprawowych miało to znaczenie także dlatego, że ciągnik mógł pracować z dużym obciążeniem bez konieczności częstego manewrowania na uwrociach. Trzeba jednak pamiętać, że taki układ wymagał odpowiednio dużej przestrzeni do zawracania i starannego zgrania z maszyną zaczepianą.
Był kojarzony z taką pracą, ponieważ należał do bardzo dużych ciągników o wysokim uciągu, przeznaczonych do ciągnięcia szerokich narzędzi na rozległych polach. Na dużych areałach można było wykorzystać jego potencjał bez częstych przejazdów transportowych i bez ograniczeń wynikających z małej szerokości roboczej maszyn.
Ciężkie gleby wymagały dużej siły pociągowej i masy własnej, a właśnie te cechy były istotą tej konstrukcji. Taki ciągnik był więc użyteczny tam, gdzie lżejsze maszyny szybciej traciły przyczepność albo nie były w stanie utrzymać stałej pracy z szerokim sprzętem uprawowym.
Największym wyzwaniem jest obsługa rozbudowanego układu napędowego, przegubu ramy i wszystkich podzespołów pracujących pod dużym obciążeniem. W takiej maszynie zużycie elementów mechanicznych, hydrauliki i ogumienia ma zwykle większe znaczenie niż w klasycznym ciągniku, bo każda awaria dotyczy sprzętu o dużej masie i wysokich kosztach naprawy.
Do tego dochodzi kwestia dostępności części i serwisu dla konstrukcji starszej, często już historycznej. Utrzymanie sprawności wymaga więc dobrej znajomości konkretnego egzemplarza, regularnej kontroli luzów w przegubie, stanu układu kierowniczego oraz dbałości o podzespoły, które w maszynach tej klasy pracują pod stałym obciążeniem.
Tak, ze względu na gabaryty i masę taki ciągnik wymagał bardziej przemyślanego transportu niż zwykłe maszyny rolnicze. W praktyce oznaczało to planowanie przejazdów, sprawdzanie szerokości dróg dojazdowych i uwzględnianie ograniczeń związanych z długością oraz promieniem skrętu zestawu.
W wielu gospodarstwach taki sprzęt był traktowany jako maszyna do pracy na dużych, zwartych polach, a nie do częstego przemieszczania się po wąskich drogach. Jeżeli trzeba było zmieniać lokalizację między oddalonymi polami, organizacja transportu musiała brać pod uwagę zarówno bezpieczeństwo, jak i możliwość przejazdu bez zbędnych manewrów.
Najbardziej odróżniała go bardzo duża skala konstrukcji oraz przegubowe połączenie dwóch członów zamiast typowego układu z jedną ramą i skrętną osią. Taki ciągnik był projektowany przede wszystkim jako maszyna do dużego uciągu, a nie jako uniwersalny traktor do szerokiego zakresu codziennych prac.
W porównaniu z klasycznymi ciągnikami z tego okresu wyróżniał się też masą, rozstawem osi i ogólnym nastawieniem na współpracę z bardzo szerokimi narzędziami. To była konstrukcja wyspecjalizowana, przeznaczona do pracy na dużych areałach, gdzie priorytetem była siła pociągowa i stabilna praca pod obciążeniem.
Najlepiej sprawdzał się przy ciężkiej uprawie, głębokiej pracy w glebie i ciągnięciu szerokich narzędzi na dużych polach. To był ciągnik do zadań, w których liczył się uciąg, stabilność i możliwość pracy z maszynami o dużej szerokości roboczej.
Mniej praktyczny był natomiast tam, gdzie potrzebna była częsta zmiana kierunku, praca na małych działkach, manewrowanie w ciasnych uwrociach albo wykonywanie wielu lekkich, krótkich przejazdów. W takich warunkach jego gabaryty i masa były bardziej ograniczeniem niż zaletą.
Najczęściej pojawia się pytanie, czy części są jeszcze dostępne jako oryginalne elementy, czy trzeba szukać zamienników albo dorabiania pod konkretny egzemplarz. W przypadku tak starej i niszowej konstrukcji użytkownicy zwykle chcą też wiedzieć, które podzespoły są wspólne z innymi maszynami, a które są charakterystyczne wyłącznie dla tego modelu.
W praktyce ważne są również pytania o elementy zużywalne, takie jak uszczelnienia, łożyska, przewody hydrauliczne czy części układu kierowniczego. Przy maszynie tej klasy dostępność części bywa bardziej kwestią indywidualnego rozeznania niż prostego katalogu, dlatego przed zakupem lub remontem sprawdza się konkretne numery i zgodność podzespołów.
Moc i masa miały tu bezpośrednie znaczenie, bo w ciężkich warunkach polowych liczy się nie tylko sam silnik, ale też zdolność przeniesienia siły na podłoże. Duża masa pomagała utrzymać przyczepność, a wysoka moc pozwalała utrzymać pracę z szerokimi narzędziami bez nadmiernego spadku prędkości roboczej.
W praktyce taka kombinacja była ważna zwłaszcza na glebach ciężkich, wilgotnych albo mocno stawiających opór. Jednocześnie trzeba pamiętać, że sama masa nie rozwiązuje wszystkiego: jeśli warunki były zbyt mokre, duży ciągnik mógł powodować znaczne ugniatanie gleby, więc dobór terminu pracy miał duże znaczenie.
Jest ważny, bo reprezentował etap, w którym rolnictwo zaczęło wyraźnie potrzebować maszyn o skali wykraczającej poza klasyczne ciągniki uniwersalne. Big Bud 360/30 pokazywał, że przy dużych areałach i szerokich narzędziach opłaca się budować konstrukcje nastawione przede wszystkim na uciąg i pracę w ciężkich warunkach.
Model ten stał się też symbolem amerykańskiej szkoły bardzo dużych ciągników przegubowych, które miały obsługiwać wielkoobszarową produkcję rolną. Z tego powodu jest dziś częściej przywoływany jako ważny punkt w historii mechanizacji niż jako typowy ciągnik do codziennego, współczesnego gospodarstwa.
Trzeba brać pod uwagę przede wszystkim gabaryty, masę i ograniczoną przydatność w ciasnych warunkach. Taki ciągnik wymaga dużych pól, odpowiednich uwroci i dobrze zaplanowanej logistyki, bo na małych działkach jego potencjał nie przekłada się na wygodę pracy.
Istotne są też ograniczenia wynikające z nacisku na podłoże oraz z charakteru maszyny wyspecjalizowanej do ciężkich zadań. Big Bud 360/30 nie był ciągnikiem do wszystkiego, więc plan pracy musiał uwzględniać, że najlepiej wykorzystuje się go przy dużym uciągu i prostych, długich przejazdach roboczych.
Był przede wszystkim przeznaczony do ciężkich prac uprawowych wymagających dużego uciągu, zwłaszcza tam, gdzie używa się szerokich narzędzi i pracuje na dużych areałach. Tego typu ciągnik najlepiej odnajdywał się przy zadaniach, w których liczyła się siła pociągowa i możliwość utrzymania pracy pod dużym obciążeniem.
Nie był to model nastawiony na drobne, codzienne prace pomocnicze. Jego rola polegała raczej na wykonywaniu najcięższych etapów uprawy, w których klasyczne ciągniki byłyby zbyt słabe albo zbyt mało wydajne organizacyjnie.
Odpowiadał przede wszystkim gospodarstwom wielkoobszarowym, które miały duże, zwarte pola i potrzebowały maszyny do pracy z bardzo szerokimi narzędziami. Taki ciągnik miał sens tam, gdzie można było wykorzystać jego skalę bez częstego przemieszczania się i bez konieczności wykonywania wielu ciasnych manewrów.
Był mniej odpowiedni dla gospodarstw rozdrobnionych, o małych działkach i ograniczonej infrastrukturze dojazdowej. W takich warunkach jego gabaryty, masa i specjalistyczny charakter stawały się trudniejsze do wykorzystania niż w dużym gospodarstwie nastawionym na pracę polową na szeroką skalę.
Pełnił rolę maszyny do zadań najcięższych, czyli takiej, która miała zastąpić kilka lżejszych ciągników w pracy wymagającej dużego uciągu. W gospodarstwie był więc narzędziem do szybkiego wykonywania szerokich przejazdów roboczych i obsługi dużych agregatów uprawowych.
Nie był ciągnikiem pomocniczym ani uniwersalnym w dzisiejszym rozumieniu. Jego zadaniem było przede wszystkim przeniesienie dużej mocy na grunt i umożliwienie pracy na dużych areałach w warunkach, w których liczyła się wydajność całego zestawu, a nie wszechstronność pojedynczej maszyny.
W praktyce współpracował z bardzo szerokimi narzędziami uprawowymi przeznaczonymi do ciężkiej pracy na dużych polach, takimi jak duże agregaty uprawowe, pługi wieloskibowe czy inne szerokie zestawy wymagające dużego uciągu. Dobór maszyny zależał jednak od konkretnej konfiguracji ciągnika i od zapotrzebowania danego narzędzia na siłę pociągową oraz hydraulikę.
Nie da się uczciwie przypisać mu każdej możliwej maszyny tylko na podstawie mocy. W przypadku tak dużego ciągnika praktyczna współpraca zależała od masy narzędzia, szerokości roboczej, warunków glebowych i tego, czy dany zestaw był przewidziany do pracy z maszyną przegubową tej klasy.
Najlepiej odpowiadały mu duże, równe pola o długich przejazdach roboczych, gdzie można było wykorzystać szeroki sprzęt bez częstego zawracania. Taki ciągnik najlepiej pracował tam, gdzie gleba stawiała duży opór, a organizacja pracy pozwalała ograniczyć liczbę przejazdów i manewrów.
Od strony organizacyjnej ważne były też dobre drogi dojazdowe, odpowiednia logistyka sprzętu i planowanie pracy pod jeden, ciężki zestaw roboczy. Big Bud 360/30 był najbardziej użyteczny w gospodarstwach, które mogły dostosować technologię uprawy do dużej maszyny, a nie odwrotnie.