Curzate M 72,5 WP czy Indofil 80 WP
Porównanie preparatów Curzate M 72,5 WP i Indofil 80 WP - dawkowanie, zastosowanie, uprawy
Porównanie Curzate M 72,5 WP i Indofil 80 WP
| Ogólne dane o ciągniku | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| Nazwa preparatu | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
| Opinie | Opinie o Curzate M 72,5 WP | Opinie o Indofil 80 WP |
| Pytania | Pytania o Curzate M 72,5 WP | Pytania o Indofil 80 WP |
Etykieta i karta charakterystyki
| Parametry techniczne | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| Grupa | Fungicydy | Fungicydy |
| Nazwa handlowa środka ochrony roślin | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
| Producent w Polsce | Du Pont Poland Sp. z o.o. ul. Postępu, 02-676 Warszawa | b.d. |
| Pakowanie | Du Pont de Nemours, Francja | Indofil Industries Limited Indie, Republika Indii |
| Rodzaj preparatu |
|
|
| Substancja czynna (główny składnik) nazwa oraz ilość każdej substancji czynnej |
|
|
Bezpieczeństwo
| Zagrożenia dla człowieka klasyfikacja środka ochrony roślin pod względem stwarzania przez niego zagrożeń dla zdrowia człowieka | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| drażniący | tak | nie |
| uczulający | tak | nie |
| Xi oraz zwroty R36 | tak | nie |
| R37 | tak | nie |
| R42/43 | tak | nie |
| szkodliwy | nie | tak |
| Xn oraz zwroty R20/ R36/37 | nie | tak |
| R43 - może powodować uczulenie w kontakcie ze skórą (doświadczenia wskazują, że preparat jest w stanie wywołać reakcję uczuleniową w następstwie kontaktu ze skórą) | nie | tak |
| Zagrożenia dla środowiska i organizmów wodnych klasyfikacja środka ochrony roślin pod względem zagrożeń dla środowiska i organizmów wodnych stwarzanych przez preparat | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| niebezpieczny dla środowiska | tak | tak |
| N - preparat toksyczny, działanie niebezpieczne dla środowiska | tak | tak |
| szkodliwy oraz zwrot R50/53 | tak | nie |
| zwrot R50/53 | nie | tak |
Zastosowanie (choroba lub szkodnik)
| Agrofag | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| mączniak rzekomy cebuli | tak | nie |
| mączniak rzekomy dyniowatych | tak | nie |
| zaraza ziemniaka | tak | tak |
| alternarioza | nie | tak |
| antraknoza | nie | tak |
| mączniak rzekomy | nie | tak |
| parch gruszy | nie | tak |
| parch jabłoni | nie | tak |
| septorioza | nie | tak |
| zaraza | nie | tak |
Uprawy
| Uprawy | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|
| cebula | tak | nie |
| ogórek gruntowy | tak | tak |
| ogórek pod osłonami | tak | nie |
| pomidor gruntowy | tak | tak |
| pomidor pod osłonami | tak | nie |
| ziemniak | tak | tak |
| cebula w gruncie | nie | tak |
| grusza | nie | tak |
| jabłoń | nie | tak |
Dawkowanie
| Uprawa | Szkodnik lub choroba | Curzate M 72,5 WP | Indofil 80 WP |
|---|---|---|---|
| cebula | mączniak rzekomy cebuli | 0,3 % (300 g środka w 100 litrach wody) | – |
| ogórek gruntowy | mączniak rzekomy dyniowatych | 2,3 kg/ha | – |
| ogórek pod osłonami | mączniak rzekomy dyniowatych | 0,3 % (300 g środka w 100 litrach wody) | – |
| pomidor gruntowy | zaraza ziemniaka | 2,3 kg/ha | 3 kg/ha |
| pomidor pod osłonami | zaraza ziemniaka | 0,3 % (300 g srodka w 100 litrach wody) | – |
| ziemniak | zaraza ziemniaka | 2 kg/ha | – |
| cebula w gruncie | antraknoza | – | 2,5 kg/ha |
| cebula w gruncie | mączniak rzekomy | – | 2,5 kg/ha |
| grusza | parch jabłoni | – | 3 kg/ha |
| grusza | parch gruszy | – | 3 kg/ha |
| jabłoń | parch jabłoni | – | 3 kg/ha |
| jabłoń | parch gruszy | – | 3 kg/ha |
| ogórek gruntowy | antraknoza | – | 2,5 kg/ha |
| ogórek gruntowy | mączniak rzekomy | – | 2,5 kg/ha |
| pomidor gruntowy | antraknoza | – | 3 kg/ha |
| pomidor gruntowy | alternarioza | – | 3 kg/ha |
| pomidor gruntowy | septorioza | – | 3 kg/ha |
| ziemniak | alternarioza | – | 2 kg/ha |
| ziemniak | zaraza | – | 2 kg/ha |