Command 360 CS czy Harrier 295 ZC
Porównanie preparatów Command 360 CS i Harrier 295 ZC - dawkowanie, zastosowanie, uprawy
Porównanie Command 360 CS i Harrier 295 ZC
| Ogólne dane o ciągniku | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| Nazwa preparatu | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
| Opinie | Opinie o Command 360 CS | Opinie o Harrier 295 ZC |
| Pytania | Pytania o Command 360 CS | Pytania o Harrier 295 ZC |
Etykieta i karta charakterystyki
| Parametry techniczne | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| Grupa | Preparaty chwastobójcze | Preparaty chwastobójcze |
| Nazwa handlowa środka ochrony roślin | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
| Producent w Polsce | FMC Corporation Market Street, PA 19103 Philadelphia, USA | FMC Chemical Boulevard de la Pleine, B- 1050 Bruksela, Belgia |
| Pakowanie | FMC Corporation, USA | FMC Corporation, USA |
| Rodzaj preparatu |
|
|
| Substancja czynna (główny składnik) nazwa oraz ilość każdej substancji czynnej |
|
|
Bezpieczeństwo
| Zagrożenia dla człowieka klasyfikacja środka ochrony roślin pod względem stwarzania przez niego zagrożeń dla zdrowia człowieka | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| nie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami okreslonymi w przepisach o substancjach i preparatach chemicznych | tak | nie |
| toksyczny | nie | tak |
| rakotwórczy Kat. 3 | nie | tak |
| dzialający szkodliwie na rozrodczość (rozwój płodu) Kat. 1 i 2 ( płodnośc) Kat.3 oraz zwroty R40 | nie | tak |
| R61 | nie | tak |
| R62 | nie | tak |
| Zagrożenia dla środowiska i organizmów wodnych klasyfikacja środka ochrony roślin pod względem zagrożeń dla środowiska i organizmów wodnych stwarzanych przez preparat | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| mie jest klasyfikowany zgodnie z kryteriami okreslonymi w przepisach o substancjach i preparatach chemicznych | tak | nie |
| niebezpieczny dla środowiska z przypisanym symbolem N oraz zwrot R50/53 | nie | tak |
Zastosowanie (choroba lub szkodnik)
| Agrofag | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| chwasty jednoroczne dwuliścienne | tak | tak |
| chwasty jednoroczne jednoliścienne | tak | nie |
| chwasty jednoliścienne | nie | tak |
Uprawy
| Uprawy | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|
| groch jadalny | tak | tak |
| rzepak jary | tak | nie |
| rzepak ozimy | tak | nie |
| tytoń | tak | nie |
| ziemniak | tak | tak |
Dawkowanie
| Uprawa | Szkodnik lub choroba | Command 360 CS | Harrier 295 ZC |
|---|---|---|---|
| groch jadalny | chwasty jednoroczne dwuliścienne | 0,25 l/ha | 1,5 - 2,0 l/ha |
| groch jadalny | chwasty jednoroczne jednoliścienne | 0,25 l/ha | – |
| rzepak jary | chwasty jednoroczne dwuliścienne | 0,2 -0,25 l/ha | – |
| rzepak jary | chwasty jednoroczne jednoliścienne | 0,2 -0,25 l/ha | – |
| rzepak ozimy | chwasty jednoroczne dwuliścienne | 0,33 l/ha | – |
| rzepak ozimy | chwasty jednoroczne jednoliścienne | 0,33 l/ha | – |
| tytoń | chwasty jednoroczne dwuliścienne | 0,8-1,1 l/ha | – |
| tytoń | chwasty jednoroczne jednoliścienne | 0,8-1,1 l/ha | – |
| ziemniak | chwasty jednoroczne dwuliścienne | – | 1,5 - 2 l/ha |
| ziemniak | chwasty jednoroczne jednoliścienne | – | – |
| groch jadalny | chwasty jednoliścienne | – | 1,5 - 2,0 l/ha |
| ziemniak | chwasty jednoliścienne | – | 1,5 - 2 l/ha |